后起之秀，利益之争

5月7日，币安创始人赵长鹏在其个人twitter上表示，我们可能会要求所有申请上币安的项目披露他们是否与红杉资本有直接或间接的关系。在评论区他甚至直接回复道“我们不能只防守（we dont just play defense）”。

顶级VC和新时代的碰撞

沈南鹏创办的红杉中国是国内最顶级的风险投资基金之一。得到红杉中国的背书，好像自然就会被大家竞相追捧，你什么都不用做，它的投资就是对这个项目本身最大的认可。但是时代已经在变革了，传统VC与创业者之争的号角已经点燃了。

其实双方都没有错，只是传统投行没有跟上区块链的脚步，币安要保护股东利益，红杉要维护老传统规则。当年红杉投火币处于行业的起步状态，有时间做尽调，而币安的诞生的时期已经是币圈高速发展的时机了，没人给你时间尽调。cz是新时代的创业者，他敢于向权威资本挑战say no。

我们不只能防守还会反击

币安在2017年7月正式上线，截止到2017年9月，币安第一个季度实现净利润750万美金；截止到2017年12月，币安第二个季度实现净利润2亿美金；预计2018年币安Binance全年净利润超过8亿美元。

币安这次的反击很好的验证了传统vc正在迅速失去它的主导市场。最优秀的团队、最好的创意一定是选择以区块链的方式来运作和募资，他们不需要去走繁琐的流程进行股权融资，VC们受限于自己的经营范围，基金周期长、决策又慢，就自然错失了这些好项目的投资机会，失去了优势。

传统VC成立Token Fund一定是未来的趋势，如果不做Token Fund，不参与Token项目的投资，很可能会被将来的时代所淘汰。

红杉资本可能在当下来说是占据了互联网投资的半壁江山，可是在区块链这个领域，一切都是新的，都是跌幅色彩的，包括赵长鹏本人、币安的存在都很好的说明了，这不再是一个靠时间、靠人脉的市场格局。

但是VC进场一方面带来泡沫——将垃圾互联网项目上链上币，另一方面也带来更多的资金和精英，正在使行业格局发生变化，我们可以对VC进场抱以正向的态度，但我们更应该相信行业里需要币安这样的团队，他只是做了一名创业者应有的回击。

常有人说，不知道数字货币对我们生活到底有什么改变，我觉得这次红杉和交易所事件就是很突出的一个案例。

对于大部分普通人而言，想要创业或是筹资，融资渠道其实非常有限，甚至是根本不可能的事情，但在爱惜欧出现后，创业者终于多了一条融资渠道，通过发行代币来融资，而且无需受让公司股权，公司的发展方向也始终会按照自己的愿景来走，同时参与爱惜欧的普通投资者作为利益的共同体，会主动地去帮助项目方宣传。如果能将资产上链成为数字化资产，则可以方便流通和转让，大大提高资产的效率。这里符合区块链的初衷之一提高效率。

走在自由的路上

CZ正面向权威资本挑战，很可能是一次开端：它代表了互联网技术创新的匮乏，互联网时代的结束，以及创业者和VC机构的集体焦虑。

互联网的起源和技术本质是去中心化，但是现在Token经济，爱惜欧带来颠覆，去中心化组织同样需要去中心的金融服务模式，Token的产生同样会颠覆原有VC的运作方式。去中心化企业的产生进而会产生新的企业融资形式。一个去中心化的企业不可能会有传统企业的股权概念；没有了股权，肯定就没有了VC投资。可以说，Token经济打破了互联网经济长期以来羊毛出在猪身上的商业模式，用户真正为使用的资源付费，这将引发很多行业巨变。

从马耳他设立办事处，到多哥会晤建立合作，乌干达总统接到“数字货币法案”在百慕大议会通过，一步一个脚印，币安的脚步一直是在全球化的道路上，我们可以做个假设，国内的坏境复杂不只是说政策的导向还有资本的垄断。

去中心化和区块链本身向往的就是自由，而非垄断，赵长鹏这次的反击有人说很冲动，像小朋友闹架，我不觉得，这反而是一次关于真正自由和社会枷锁的释放，等几年后再来看cz这次的回应，或许有人已经走在未来的路上了。

欢迎加入BiBiNews telegram 群：https://t.me/bibinews01